I går kveld, etter det som føltes som en endeløs opprykk av promotering og håndgrep fra mediekritikere,Megyn KellyintervjuetAlex Jonespå hennes nye show Søndag kveld . De som ikke sa, hadde god grunn til å tvile på om det var en så god idé for NBC-via-Fox News-stjernen å ta med USAs mest innflytelsesrike konspirasjonsteoretiker som gjest for gårsdagens episode. Noen lurte på om det var etisk å gi Jones en plattform for å spre løgnene sine i det hele tatt; mer relevant kritikk fokusert på det faktum at Kelly, som først gjorde navnet hennes sprer tvilsomme ideer om velgerskremsel fra New Black Panther Party og hadde en gang en paroksisme over ideen om at imaginære julefigurer kunne representeres av ikke-hvite mennesker, er ikke akkurat et eksempel på journalistisk integritet selv.
Til slutt gikk segmentet så bra som det muligens kunne ha gjort: Jones så ut som den sprudlende lom han er, men vi lærte ikke noe nytt eller interessant om ham – med unntak av, det vil si angsten hans for å se ut som en stor svett idiot.
Kellys intervju blandet Jones' største hits med et utvalg nyere løgner: hans påstander om at Sandy Hook-massakren var en bløff og at 9/11 var en intern jobb, hans utbredelse avPizzagatekonspirasjon, og ideen om atChobani yoghurt selskapble tatt for å importere migrantvoldtektsmenn. Hun kom med argumentet, slik mange andre kommentatorer har gjort det siste året (inkluderther på denne nettsiden, for åtte måneder siden) at Jones utøver en destabiliserende og til og med farlig innflytelse på president Donald Trump og hans støttespillere.
Kellys kritikere mente at det å gi Jones en mulighet til å fremme sin sak på TV i beste sendetid, ville tillate ham å konvertere flere seere til hans merkevare av høyreekstreme paranoia, et punkt som hun og produsentene hennes angivelig innrømmet av omkutte intervjuet for et mer kritisk perspektiv i dagene før den ble sendt. Den frykten kan ha vært feilplassert. Uten å se det originale utkastet, kan vi ikke vite hvor stor innflytelse denne tankegangen faktisk hadde på det endelige produktet, men fra måten Kelly entydig irettesatte hvert av Jones sine samtalepunkter, er det klart at hun ønsket å unngå utseendet til å støtte hans visninger.
Det slår meg også at befolkningen av amerikanere som har synspunkter som er mottagelige for InfoWars partilinje, men som ikke hadde møtt Jones selv før de slappet av etter middagen med NBC News på røret i går kveld, sannsynligvis er liten til ikke-eksisterende. Dessuten var det knapt noen som så det uansett. Søndag kveld Med Megyn Kelly tiltrakk seg bare 3,5 millioner seere i går kveld, taper på 60 minutter i de samlede rangeringene og til en syndikert gammel episode av Amerikas morsomste hjemmevideoer i nøkkeldemografien 25-54. Likevel er det en viss nyhetsverdi som Kelly ikke klarte å møte her, noe som ville ha bidratt til å rettferdiggjøre å gi gratis eksponering for en så giftig figur. Ingen som følger Jones ville bli overrasket, opplyst eller til og med litt underholdt av noe han sa eller gjorde på showet hennes.
https://youtube.com/watch?v=AQZewNy_ah0
Jones sendte sine egne reaksjoner på segmentet på InfoWars mens det ble sendt. Hans simulcast, selv om det var bisarre og selvoppløftende, klarte i det minste å være kortvarig morsomt. Moroa begynte omtrent klokken 7:25 inn i videoen over, mens Kelly grillet Jones om samtaler han har hatt med presidenten siden valget, og svetteperler ble umulige å gå glipp av i pannen hans. Har de satt som en varmelampe over hodet ditt? spurte Jones medpanelmedlem Mike Cernovich. Ja, det gjorde de, svarte Jones. Noen minutter senere, tilsynelatende ubekymret med å ydmyke kameraten sin, tok Cernovich opp Jones' svetthet igjen: Jeg liker hvordan de satte den varmelampen på deg. Det var et godt trekk. Det var smart av dem. Det er et nivå opp, vi må se opp for det igjen. De kommer til å sette varmelampen på deg for å få deg til å se ut som den svette fyren.
På slutten av segmentet følte den svette fyren seg tvunget til å forsvare sitt eget gode utseende mot de forvrengende effektene Kellys liberale videokameraer: Jeg må imidlertid si dette. Jeg lover til alle: Jeg pleide å være feit. Jeg har gått ned omtrent 60 kilo. Jeg har et stort hode. Men folkens, jeg ser ikke sånn ut, hva de – de hadde en varmelampe over meg. Jeg husker det som, 'Hva er den røde lampen over meg?'
I Alex Jones' verden er det ingenting i det hele tatt som ikke kan tilskrives en skyggefull liberal konspirasjon. Enten det er Justin Bieber eller et forsøk på å ta fra deg våpnene dine, kan du være sikker på at George Soros, Clintons, mainstream media eller en kombinasjon av de tre står bak. Dette er den styrende filosofien til Alex Jones sitt offentlige liv. Konspirasjonen, vi fikk vite i går kveld, strekker seg til og med så langt som til Alex Jones sine egne svettekjertler.
